mapに対する戦略(基礎

私は様々なmapにおいて『こうすれば良い』『こうしないと
勝てないのでは？』と云った意見を持ち合う事は大事だと思う反面、
『こうすれば必ず勝てる』
と云ったモノは殆ど無いと思っています。

最近自国の戦場にて、『なになにしないと勝てませんよ』と云った
軍団チャットを良く見かける。大体の内容が保守的・安全策であり
『北はまでにして下さい』『にそんなに行かないで
下さい』等など。
新規の人が増え取りあえず敵が居る所に行ってしまう人が
増えている現状、勝つ為の指針を言い合う事は大事だと思う。
それは同時に初心者に対するフォローにも繋がるから。
しかし上記の様な言い方は同時に、mapに対する理解の薄さが
無いか非常に心配である。

複数の戦線にて戦闘が行われるmapが殆どなFEでは、どの戦線を
伸ばした方がより領域を取れるか、どの辺りで戦えば味方の消耗が
少ないかを重視して戦場の指針にする人が多い。
上記の様な意見も大体の場合それらの指針に基づいている。
"隕石系の場合は中央よりも両端を"、
"ウォーロック型は川に降りるな"、
"クノーラ・クラウス型では東は人数を掛けない"、
"セルベーン型は北は人数を掛けない"　など等、
様々な定石チックな事例は確かに大切な基礎にはなり得ると思う。

でも、

敵が同じ事したらさぁどうするの？であり、
人数掛けた所が押せなかったら意味が無く、
押せても死者だらけ、相手は引きながら狩りまくりだったら・・・。

良くセルベーン型で良く

『北はもう行かないで下さい　南西に着て下さい』

と言っている人がいます。
その作戦通り巧く行くこともあるのですが、
・南の人は増えたけど集まっただけで押せませんでした→end
・相手keepまでどんどん押せました→大カウンター食らってend
・南西押せたのに南の中央側が崩壊→南西孤立end

策通り事が進まないと大体建て直せなくてendです。

今定石チックな決まり事を守らせ様とする人の中に、相手が
こっちの思惑通り動かない場合対応出来なく、負けている際に
勝つ為にどうするかを必死に考えない人を見かける事に不安を
感じます。
当然mapに対する理解が深く様々な事を教えて周って下さっている
方もいるのですが、一つ覚えの様に、それだけ守れば勝てると言うが
如く同じ戦略を繰り返して負けたら歩兵のせい、挽回手は毎回
キマFB位とか・・・。

その内そんなのは通用しなくなると思っています。

map戦術を考える際、相手に勝つ為の手を考えると自然と複数の事を
考えざるを得ない。
それは、敵と味方の様々な状況や要点によって、相手に対しての
有効な手段が変化するからです。
敵と味方の押し具合(士気や質を含む)、地形的な不利有利、
召還の出方次第、様々な方面への双方の人間移動模様。
これらの観測点が複雑に絡み合うのが戦場だと思っております。

負けそうな戦場で勝ちたいなら。
陽動や果敢なトライを行わなければ、負けそうな戦場を
ひっくり返す為の可能性の芽が生まれない事だってあります。

時には負けそうな戦場への挽回手として賭けチックな行動をする
必要があるかもしれないし、時にはセオリーとは違った事を
してみる事も必要。
それはmap全体だけの事ではなく、戦線的にもただ押すだけじゃなく
人数同数でもわざと相手を引き込んだり、相手の人数を減らす為の
行動も模索する必要が出てくる。

その様な色々な勝つ為の挑戦を行う事は、負けそうな戦場でも
大事だし、時に勝てそうな戦場でもより確実に勝つ為に大事だと、
今後より一層必要となって来ると思います。(無謀な無駄死は別。)
敵味方双方が戦場の中の基礎を理解し進歩してきている為。

そしてそれらの勝つ為の行動をどうするか、この点への理解は
実際に戦場で勝つ為にどうするかの行動を自ら行ってみないと
理解し難いと思います。

前半で挙げた幾つかの指示の例は間違っている訳ではなく。
きちんとした理解を基に今後更に発展して欲しい　そう思います。
"無駄死しない様ここはこうしませんか？"と言う事
"今は一丸となって南を重視して押してみませんか？"　と言う事
理解の仕方で言い方も変わるだろうし、それによって周りに理解も
また変わるのではないでしょうか。


勝つ為の挑戦があるからこそ、その逆のじっくり待つ様な作戦も
生きる訳で、毎回単調な手だけではそれに対応した相手に対しての
戦闘に悩み、可能性を潰す事は停滞を生みます。
そのmapで勝つ為にはどうするか、といった話をする際、もう少し
様々な事を複合的に、より深く考えて欲しいと思います。

多くの可能性を大事にしたいものです。